580-3 🚨 СХЕМА ЗНИЩЕННЯ ДОКАЗІВ: Як податкова заганяє громадян у цифровий облік без їхньої згоди!
https://www.facebook.com/share/p/1JmJWnpkC1/
У мережу потрапили офіційні документи, які фіскальна система воліла б назавжди приховати в архівній темряві! Це історія про те, як чиновники створюють «цифрові двійники» громадян, а коли їх ловлять на відсутності законних підстав — просто знищують первинні папери та надсилають відписки!
Громадянин Сергій Крисак подав офіційну Вимогу № 580-3 до ГУ ДПС у Вінницькій області. Питання були поставлені максимально чітко та в лоб:
1️⃣ Де первинна Облікова картка № 1ДР? Саме та паперова картка з 1999 року, яка є єдиним законним першоджерелом для створення ІПН/РНОКПП!
2️⃣ На якій підставі працює цифровий код? Якщо первинний документ знищено, а згоди особи (або її батьків) немає — на основі чого в базі «Податковий блок» функціонує електронний профіль і нараховуються податкові зобов’язання?
3️⃣ Де результати службового розслідування? Чому за фактом зникнення/знищення персональних даних не проведено перевірку за Постановою КМУ № 950 та не притягнуто винних до відповідальності?
💥 Що відповіла податкова?
Листом від 15.07.2026 № 902/K/02-32-12-01-18 податківці видали черговий «шедевр» бюрократичного ухилення! Замість того, щоб надати докази легітимності обліку чи призначити розслідування, заступник начальника ГУ ДПС просто послалася на попередні листи та заявила про «відсутність підстав»!
Жодного слова по суті вимог! Жодного пояснення, як цифровий код може існувати без юридичного фундаменту!
🔍 У чому головний правовий нокаут для фіскалів?
Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних суперечках саме суб’єкт владних повноважень зобов’язаний довести правомірність своїх дій!
Немає паперової форми № 1ДР — немає доказу надання згоди!
Немає згоди — цифровий профіль створено поза межами правового поля!
Відмова проводити розслідування — це пряме підтвердження спроби приховати службову недбалість або умисне правопорушення!
Замість дотримання ст. 19 та ст. 32 Конституції України, нас намагаються переконати, що заповнений колись запис у комп’ютері важливіший за права Людини та первинний документ!
❓ Замисліться:
Чи означає це, що мільйони цифрових номерів у державі тримаються «на повітрі»? Чи знищуються первинні документи свідомо, щоб ви ніколи не змогли довести відсутність своєї згоди на цифровий облік та фінансові обтяження?
📑 Повний текст Вимоги та офіційної відписки ДПС дивіться в галереї (гортайте слайди)!
👇 Що ви думаєте про таку позицію податкової? Пишіть у коментарях!
👉 Поділіться цим дописом на своїй сторінці та в групах! Суспільство має бачити, як діє бюрократична машина, коли від неї вимагають дотримання Закону!
#СхемаДПС #ПраваЛюдини #КонституціяУкраїни #Податкова #РНОКПП #ІПН #ПерсональніДані #СлужбовеРозслідування #Вінниця #ЮридичнийЗахист #СилаВПравді
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ Код ЄДРПОУ 44069150, КВЕД 84.11 Державне управління загального характеру, 21028, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок, 7, Ел. адреса: vin.official@tax.gov.ua, vin.zvernennya@tax.gov.ua, Директор Домерат Оксана Анатоліївна керівник, тел.: (0432) 59-23-01
Вимога Вих. №580-3 від 04.07.2026 р.
про призначення службового розслідування за фактом незаконного знищення (втрати) заповненої Облікової картки фізичної особи – платника податків Форма №1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 000000 та протиправного ведення цифрового обліку
Я, Сергій Володимирович Крисак, є людиною, яка народжена вільною і рівною у своїй гідності та правах, наділена розумом і совістю і повинен діяти у відношенні один до одного в дусі братерства та є повноцінним членом людської сім’ї.
Також Я, по крові та праву народження наділений повними правами громадянина, житель територіальної громади Замостянського району у місті Вінниця КОАТУУ 510136300, Сергій Володимирович Крисак – українець за національністю згідно свого роду та свідоцтва про народження серії 00-00 №000000 (далі – СПН), місце народження – місто Вінниця, Українська РСР є громадянином національної держави/республіки: Самостійної української держави – України (далі – СУД України та/або національна держава), яка була створена волею української нації та народу України, в результаті здійсненого українською нацією свого невід’ємного права на самовизначення шляхом схвалення на Всеукраїнському референдумі від 1 грудня 1991 року Акту проголошення незалежності України (1427-XII), продовжуючи тисячолітню традицію державотворення в Україні, виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами, здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України (55-XII).
Моє свідоцтво про народження – це документ, який засвідчує та встановлює юридичний факт, що я є представником свого роду – української нації, яка, в свою чергу є єдиним носієм суверенітету СУД України, є гарантом та виключним власником території самовизначення української нації в національну державу, в межах існуючих станом на 1 грудня 1991 року кордонів Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі – УРСР), та іншого національного багатства, що створене на цій території разом з народом України (громадяни Республіки всіх національностей).
Я звертаюся до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі — ГУ ДПС) у порядку забезпечення моїх конституційних прав, визначених статтями 1, 3, 8, 19, 32 та 47 Конституції України, а також Законом України «Про захист персональних даних».
У відповіді ГУ ДПС від 26.06.2026 р. № 818/К/02-32-12-01-18 на мій попередній запит, офіційно підтверджено факт відсутності в архівах первинного паперового носія — моєї оригінальної Облікової картки за формою № 1ДР (орієнтовно 1999 року створення), яка є єдиною законною первинною підставою для внесення відомостей про мене до Державного реєстру фізичних осіб — платників податків (ДРФО) та формування відповідного цифрового ідентифікатора (РНОКПП) 000000.
Свою відмову надати копію зазначеного документа ГУ ДПС обґрунтувало твердженням про «закінчення терміну його зберігання» з посиланням на Перелік типових документів, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5.
Вважаю такі дії та бездіяльність посадових осіб ГУ ДПС протиправними, що мають ознаки службової недбалості або умисного приховування правопорушень, з огляду на такі підстави:
- Перелік типових документів № 578/5, на який посилається ГУ ДПС, не містить правових норм, що дозволяють знищувати первинні реєстраційні картки громадян (форму № 1ДР) під час функціонування самого реєстру та продовження використання цифрового коду, сформованого на підставі цієї картки.
Знищення первинного документа (Облікової картки), який містить мої автентичні біографічні дані та первинну особисту згоду (або згоду моїх батьків, оскільки реєстрація відбулася у 1999 році через навчальний заклад без моєї особистої правосуб’єктної участі), за умови продовження використання його цифрового похідного в автоматизованій системі «Податковий блок», є грубим порушенням архівного та податкового законодавства, що свідчить про нормативну безпідставність знищення форми № 1ДР.
- Відповідно до сталої юридичної практики, якщо первинна реєстрація особи в базі даних ДРФО у 1999 році відбулася з порушенням матеріального права (без належно оформленої згоди, через третіх осіб), то всі наступні дії податкового органу — перенесення відомостей до оновлених електронних баз, нарахування фінансових зобов’язань (зокрема податку на нерухоме майно) — є автоматично незаконними від самого початку.
Оскільки ГУ ДПС не здатне надати первинний паперовий носій, воно позбавляє себе процесуальної можливості довести легітимність походження цифрового профілю, який використовується для нарахування мені податкових зобов’язань. Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається виключно на суб’єкта владних повноважень. Відсутність документа означає неможливість виконання цього обов’язку.
- Продовження ведення комерційного та фіскального обліку щодо мене на підставі лише електронного запису у програмі, за відсутності первинного документа порушує ст. 32 Конституції України щодо заборони збору, зберігання та використання конфіденційної інформації про особу без її згоди (що підтверджено Рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012).
Порушує ст. 47 Конституції України, оскільки через нелегітимний цифровий профіль вчиняються спроби накласти фінансові обтяження на моє базове житло, набуте задовго до впровадження відповідних фіскальних норм.
Має ознаки примусового обмеження моєї цивільної правосуб’єктності, економічного поневолення та боргової кабали, що суперечить засадам Декларації про державний суверенітет України (Розділ ІІ, VI) та положенням Міжнародних конвенцій про рабство і примусову працю.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 3, 19, 21, 22, 24, 28, 32, 40, 47, 55 Конституції України, статтями 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», нормами Закону України «Про Державній реєстр фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів» № 320/94-ВР (в редакції 1999 року), Законом України «Про державну службу», Порядком проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави (Постанова КМУ № 950), та ст. 19 Конституції України, —
ВИМАГАЮ від керівництва ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ:
- Призначити службове розслідування за фактом відсутності (втрати або незаконного знищення) в архівах ГУ ДПС у Вінницькій області мого первинного паперового носія — Облікової картки фізичної особи — платника податків за формою № 1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 000000.
- У разі неможливості доведення законності взяття мене на облік у 1999 році — вжити невідкладних заходів щодо скасування протиправного запису в ДРФО та анулювання безпідставно присвоєного мені цифрового ідентифікатора як такого, що створений і використовується із порушенням норм матеріального права.
- Про результати проведення службового розслідування, встановлених винних осіб та вжиті заходи дисциплінарного впливу повідомити мене письмово у встановлений законом строк на вказану електронну та поштову адреси.
Попередження: Надання чергової розмитої «відписки» загального характеру, приховування інформації про знищення або втрату моїх персональних даних буде розцінено як умисне приховування правопорушення. Це стане беззаперечною підставою для мого звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (з метою складання адмінпротоколу за ст. 188-39 КУпАП) та до суду з метою повного скасування цифрового профілю та нарахованих на його підставі податкових повідомлень-рішень.
у відповідь на ВИМОГА Вих. №580-3 від 04.07.2026 р. про призначення службового розслідування за фактом незаконного знищення (втрати) заповненої Облікової картки фізичної особи – платника податків Форма №1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 000000 та протиправного ведення цифрового обліку, листом ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.07.2026 № 902/K/02-32-12-01-18 було надано відповідь наступного змісту (цитата):
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
вул. Василенка Костянтина, 21, м. Вінниця, 21027, тел.: (0432) 59-23-01, факс: (0432) 59-23-10.
E-mail, vin. offi ci al @tax. go v .ua. код згідно з ЄДРПОУ ВП 44069150
Сергію КРИСАКУ
Головне управління ДПС у Вінницькій області розглянуло Ваше звернення
від 04.07.2026 № 580-3, що надійшло на електронну пошту (вх. ГУ ДПС у
Вінницькій області від 06.07.2026 № К/454/ЕЗ) та у межах своєї компетенції
повідомляє таке.
Стаття 19 Конституції України зобов’язує органи державної влади та їх
посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами України.
З питань надання інформації про взяття на податковий облік та первинних
документів щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб – платників
податків (далі – Державний реєстр) Крисака Сергія Володимировича, 00.00.1900
р.н., надавалися відповіді листами ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.10.2025
№ 774/К/02-32-12-01-18, від 05.11.2025 № 813/К/02-32-12-01-18, від 12.01.2026 №
25/К/02-32-12-01-18.
Листом ГУ ДПС у Вінницькій області від 26.06.2026 № 818/К/02-32-12-01 –
18 Вас проінформовано про відсутність підстави проведення службового
розслідування та здійснення дисциплінарного провадження, а також щодо
підстав знищення персональних даних у базі персональних даних – Державному
реєстрі.
У разі незгоди з наданою відповіддю Ви можете оскаржити її в порядку,
визначеному статтею 16 Закону України «Про звернення громадян».
Заступник начальника
ГУ ДПС у Вінницькій області Оксана ГУМЕНЮК
(кінець цитати)