580-2 💥 ПОДАТКОВА САМА НАДАЛА ДОКАЗИ НЕЗАКОННОСТІ ОБЛІКУ ГРОМАДЯН?

580-2 💥 ПОДАТКОВА САМА НАДАЛА ДОКАЗИ НЕЗАКОННОСТІ ОБЛІКУ ГРОМАДЯН?

https://t.me/SulaVPravdi/7057

https://www.facebook.com/share/p/1Ax7BPruH6/

Схоже, у системі Державної податкової служби України назріває прецедент, який може торкнутися мільйонів!

Історія починається з того, що українець Сергій Крисак звернувся до ГУ ДПС у Вінницькій області із цілком законною та логічною вимогою — надати копію його первинної Облікової картки за формою № 1ДР з його власноручним підписом. Саме цей паперовий документ є єдиною юридичною підставою для взяття людини на облік та внесення її персональних даних до Державного реєстру (ДРФО).

І ось тут почалося найцікавіше… 🔥

Замість надання документу, ДПС надала офіційну відповідь разом із завіреними копіями власних внутрішніх Актів про знищення!

Згідно з наданим Актом № 1 від 22.03.2010, податківці просто в один день відправили «під ніж» понад 50 000 облікових карток громадян за 1999 рік (як макулатуру!).

У чому ж полягає головний правовий шок цієї ситуації?

1. ❌ Персоніфікованого доказу знищення НЕТАЄ! Податкова надали акти з валовими показниками в штуках. Жодного прізвища, жодного індивідуального опису справи. Офіційно підтвердити, що саме картка Сергія Крисака була знищена законно, орган ДПС не спроможний!
2. 🚨 Втрата юридичного першоджерела. Паперова форма № 1ДР з особистим підписом особи — це єдина легітимна згода на обробку персональних даних та правова основа для нарахування фіскальних зобов’язань. Якщо підписи знищено, на чому тримається весь цифровий профіль у системі «Податковий блок»?
3. ⚖️ Доктрина «плоду отруєного дерева». Якщо первинний носій втрачено або знищено, усі похідні електронні записи, штрафи, нараховані податки чи податкові повідомлення-рішення (ППР) втрачають підґрунтя і стають юридично нікчемними!
4. 💣 Обов’язок доказування (ч. 2 ст. 77 КАСУ). У суді саме податкова повинна довести законність своїх дій і надати первинні документи. Але ДПС власноруч підписала собі «вирок», письмово зафіксувавши, що первинних паперових згод у них більше немає!

Це означає, що мільйони людей роками можуть перебувати в електронних базах даних, тоді як сама держава не має жодного оригіналу документа, який би підтверджував згоду людини на це!

Які наслідки чекають на фіскальну систему, якщо цей прецедент дійде до суду та Омбудсмана? Чи готове ДПС відповідати за валове знищення первинних персональних даних громадян?

👇 Долучайтеся до обговорення в коментарях:

— Як ви вважаєте, чи має право податкова нараховувати зобов’язання, якщо втратила оригінал вашого підпису?

— Поширюйте цей допис, щоб дізнатися думку юристів та правозахисників! Справедливість потребує розголосу! 📣

#ПраваЛюдини #ДПС #Податкова #ПравовийПрецедент #Вінниця #ЗахистДаних #ПерсональніДані #ЮридичнаСенсація #Суд #Розголос

 

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ Код ЄДРПОУ 44069150, КВЕД 84.11 Державне управління загального характеру, 21028, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок, 7, Ел. адреса: vin.official@tax.gov.ua, vin.zvernennya@tax.gov.ua, Директор Домерат Оксана Анатоліївна керівник, тел.: (0432) 59-23-01

 

Вимога Вих. №580-2 від 03.07.2026 р.

про надання належним чином засвідченої фотокопії (копії) Акта про вилучення документів для знищення та Актів про знищення заповненої Облікової картки фізичної особи – платника податків Форма №1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 0000000000

 

Я, Сергій Володимирович Крисак, є людиною, яка народжена вільною і рівною у своїй гідності та правах, наділена  розумом  і  совістю  і  повинен  діяти  у відношенні один до одного в дусі братерства та є повноцінним членом людської сім’ї.

Також Я, по крові та праву народження наділений повними правами громадянина, житель територіальної громади Замостянського району у місті Вінниця КОАТУУ 510136300, Сергій Володимирович Крисак – українець за національністю згідно свого роду та свідоцтва про народження серії 00-00 №000000 (далі – СПН), місце народження – місто Вінниця, Українська РСР є громадянином національної держави/республіки: Самостійної української держави – України (далі – СУД України та/або національна держава), яка була створена  волею української нації та народу України, в результаті здійсненого українською нацією свого невід’ємного права на самовизначення шляхом схвалення на Всеукраїнському референдумі від 1 грудня 1991 року Акту проголошення незалежності України (1427-XII), продовжуючи тисячолітню традицію державотворення в Україні, виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами, здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України (55-XII).

Моє свідоцтво про народження – це документ, який засвідчує та встановлює юридичний факт, що я є представником свого роду – української нації, яка, в свою чергу є єдиним носієм суверенітету СУД України, є гарантом та виключним власником території самовизначення української нації в національну державу, в межах існуючих станом на 1 грудня 1991 року кордонів Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі – УРСР), та іншого національного багатства, що створене на цій території разом з народом України (громадяни Республіки всіх національностей).

 

У своїх офіційних відповідях зокрема на мою ВИМОГА Вих. №580-1 від 14.06.2026 р. про призначення службового розслідування за фактом безпідставної й незаконної реєстрації в ДРФО, відсутності первинних документів та офіційне документальне доведення законності дій щодо взяття на облік як платника податків та присвоєння ІПН/РНОКПП (далі – Вимога 580-1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ листом №818/К/02-32-12-01-18 від 26.06.2026 повідомила про відмову в наданні запитуваних документів, посилаючись на закінчення їх термін зберігання по даній категорії типу документів.

Аналогічні відповіді  були зазначені в листах № 56/ЗПІ/02-32-01-01 від 03.12.2020, №25/ЗПІ/02-32-12-01-22 від 22.03.2021, від 17.11.21 №101/ЗПІ/02-32-50-01-40, №2205/ЗПІ/99-00-12-04-02-10, від 10.11.23 №2206/ЗПІ/99-00-12-04-02-10, від 13.11.23 №2210/ЗПІ/99-00-12-04-02-10, № 2163/ЗПІ/99-00-12-04-02-10 від 21.10.2025, від 22.10.2025 № 774/К/02-32-12-01-18, від 05.11.2025 № 813/К/02-32-12-01-18 з посиланням на наказ Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів для документів “Декларації, що відображають звітність усіх платників податків, та документи (розрахунки, звіти, відомості, заяви, заявки, довідки, картки, листи, перерахунки, платіжні документи, виклики) до них” (стаття 283) встановлено строк зберігання – 5 років. (далі – Перелік) (див. лист ГУ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ №25/ЗПІ/02-32-12-01-22 від 22.03.2021)

Проте, детальний розбір тексту положень цього Переліку повністю спростовує можливість законного знищення карток форма № 1ДР за життя людини, а посилання ГУ ДПС у Вінницькій області на статтю 283 Переліку типових документів № 578/5 для виправдання відсутності чи знищення оригіналів Облікових карток фізичних осіб — платників податків (форма № 1ДР) є абсолютно безпідставним, маніпулятивним та юридично нікчемним. Ця теза повністю розбивається шляхом буквального та системного тлумачення змісту самої статті 283 Переліку та норм діловодства. Подібні твердження мають ознаки явної правової маніпуляції та підміни понять, виходячи з наступного:

1. Буквальний аналіз тексту ст. 283 Переліку № 578/5 чітко визначає об’єкт регулювання: «Декларації, що відображають звітність усіх платників податків, та документи (розрахунки, звіти, відомості, заяви, заявки, довідки, картки, листи, перерахунки, платіжні документи, виклики) ДО НИХ». Тут ключове юридичне застереження: Словосполучення «ДО НИХ» означає, що перелічені в дужках документи (у тому числі якісь «картки» чи «заяви») мають строк зберігання 5 років виключно тоді, коли вони є додатками, невід’ємними частинами або супровідними матеріалами до конкретної податкової декларації / звітності.

Облікова картка за формою № 1ДР подається громадянином для реєстрації у Державному реєстрі (ДРФО) з метою отримання ідентифікаційного номера (РНОКПП). Вона не є документом «до декларації». Вона передує будь-яким деклараціям і є самостійним установчим документом реєстраційного (особистого) характеру.

У дужках ст. 283 під терміном «картки» маються на увазі суто обліково-звітні фінансові форми (наприклад, картки обліку доходів і витрат, картки розрахунків з бюджетом тощо), які ведуться в межах звітного податкового періоду, а не анкета-заява про реєстрацію людини в державі.

2. Навіть якщо б гіпотетично Облікова картка підпадала під дію цієї статті (що не так), ДПС грубо порушує загальний порядок обчислення архівних строків. Згідно з п. 2.10 Переліку застосування Переліку № 578/5, строк зберігання (у цьому випадку 5 років) починає рахуватися з 01 січня року, наступного за роком закінчення документа діловодством.

Документ вважається «закінченим діловодством», коли робота з ним повністю завершена і він втратив практичне значення. Моя Облікова картка (форма № 1ДР) є основою активної реєстраційної справи, дані з якої досі використовуються ГУ ДПС для ведення цифрового обліку в ІС «Податковий блок» та нарахування мені фіскальних зобов’язань. Цей документ є чинним, робота з ним не завершена, а тому він не міг бути «закінчений діловодством» за життя суб’єкта і перебуванням на обліку в реєстрі. Це свідчить про системну помилку в обчисленні строків діловодства (Пункт 2.10 Переліку)

3. Ігнорування наявності спеціальної норми вищого порядку випливає з того, що Перелік № 578/5 є загальним («типовим») актом для всіх установ. Проте порядок ведення Державного реєстру фізичних осіб (ДРФО) регулюється спеціальним податковим законодавством та профільними наказами Міністерства фінансів України.

Згідно з профільним Положенням про реєстрацію фізичних осіб у ДРФО, відомості про особу та документи-підстави з ДРФО зберігаються в базах даних протягом 75 років з моменту реєстрації акта про смерть цієї особи. ДПС маніпулятивно висмикує статтю про фінансову звітність (ст. 283), ігноруючи спеціальні вимоги щодо безстрокового / тривалого збереження реєстраційних даних громадян.

3. Знищення або втрата первинного паперового носія (форми № 1ДР) означає фізичне знищення єдиного документа, що містив мій особистий підпис та мою первинну легітимну згоду на збір, обробку, накопичення та внесення моїх персональних даних до Державного реєстру. Це є прямим порушенням статті 32 Конституції України, Закону України «Про Інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних».
4. Посилаючись на ст. 283 Переліку та фактично визнаючи відсутність паперової картки № 1ДР, ГУ ДПС підтверджує наступне:

4.1. Порушення ст. 32 Конституції України: знищення єдиного паперового первинного документу, який містив особистий підпис і підтверджував надання легітимної згоди на обробку персональних даних та внесення до електронних баз.

4.2. Неможливість виконання обов’язку доказування (ч. 2 ст. 77 КАСУ): при оскаржені в суді дій, ДПС зобов’язані надати суду документи-підстави. Посиланням на те, що «картку знищено за ст. 283», ДПС офіційно розписується в тому, що у них немає і не буде доказів законності первинної реєстрації в базі.

4.3. Якщо першоджерело (картка № 1ДР) знищено або відсутнє, то весь подальший автоматизований цифровий профіль у системі «Податковий блок» втрачає правову основу. Відповідно, будь-які сформовані на основі цього профілю Податкові повідомлення-рішення (ППР) є незаконними, оскільки винесені стосовно суб’єкта, правомірність реєстрації якого держава довести не в змозі, що свідчить про нікчемність похідних рішень (Доктрина «Плоду отруєного дерева»).

Відповідно до чинного законодавства України про діловодство та архівну справу (зокрема, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, затверджених наказом Мін’юсту № 1000/5), жоден документ у державному органі не може бути просто викинутий чи безслідно знищений.

Вилучення документів для знищення без внесення їх до Національного архівного фонду здійснюється виключно на підставі схваленого експертною комісією (ЕК) державного органу та затвердженого державним архівом «Акта про вилучення документів для знищення, не внесених до Національного архівного фонду», з обов’язковим складанням відповідного Акта про фактичне знищення із зазначенням способу знищення, дати, номерів справ та підписів членів комісії.

Якщо ГУ ДПС стверджує, що документ знищено на законних підставах за ст. 283 Переліку № 578/5, у розпорядженні податкового органу обов’язково повинен зберігатися оригінал або примірник відповідного офіційного Акта вилучення та знищення, де пооб’єктно чи посправно зафіксовано знищення саме моєї Облікової картки форми № 1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 000000000. Відсутність такого акта означатиме факт протиправної службової недбалості та незаконного зникнення/знищення документів суворої звітності.

Отже, посилання ГУ ДПС у Вінницькій області на статтю 283 Переліку типових документів № 578/5 є грубою підміною понять та свідчить про юридичний нігілізм. Стаття 283 регулює виключно податкові декларації та додатки (документи) ДО НИХ, що подаються за конкретні звітні періоди. Облікова картка фізичної особи за формою № 1ДР не є додатком до жодної декларації; вона є первинним реєстраційним документом особистого характеру, що засвідчує правосуб’єктність людини в реєстрах і не може бути знищена чи завершена діловодством впродовж усього життя особи, оскільки податкові органи продовжують використовувати персональні дані, внесені на її підставі. Відсутність паперової форми № 1ДР позбавляє Відповідача будь-яких правових підстав (згоди на обробку даних) для ведення цифрового обліку Позивача в інформаційних системах.

На підставі статей 1, 3, 8, 19, 32, 40 Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про звернення громадян», Переліку № 578/5 та Наказу Мін’юсту № 1000/5, —

ВИМАГАЮ від керівництва ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ:

1. Надати мені належним чином засвідчену (із проставленням штампу «Згідно з оригіналом», підпису відповідальної особи, дати та печатки) повну якісну фотокопію (копію) «Акта про вилучення документів для знищення» та похідного «Акта про знищення», на підставі яких (із посиланням на ст. 283 Переліку № 578/5) було безпосередньо вилучено та фізично знищено оригінал моєї паперової Облікової картки фізичної особи — платника податків за формою № 1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 00000000.
2. У тексті наданої копії Акта (або у додатках/описах до нього) чітко вказати та виділити графічно рядок, що підтверджує знищення саме моєї особової реєстраційної справи чи моєї індивідуальної Облікової картки № 1ДР.
3. У разі, якщо ГУ ДПС у Вінницькій області не має в наявності відповідного затвердженого Акта про вилучення та знищення, у якому поіменно чи за реєстраційним номером зафіксовано знищення моєї форми № 1ДР, — офіційно та письмово визнати факт відсутності правових підстав (актів) для знищення документа та підтвердити факт незаконної втрати податковим органом моїх первинних персональних даних і згоди на їх обробку.

Попереджаю, що ненадання фотокопії зазначеного Акта, надання розмитих «відписок» загального характеру або приховування інформації про знищення моїх персональних даних буде розцінено як умисне приховування правопорушення, що є підставою для мого звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (для складання адмінпротоколу за ст. 188-39 КУпАП) та до Окружного адміністративного суду з метою визнання дій ДПС протиправними.

Відповідь та копії запитуваних документів вимагаю надіслати у встановлений законом 5-денний строк (для публічної інформації) або 30-денний строк (для звернень громадян) на вказану вище електронну та поштову адреси.

У відповідь на ВИМОГА Вих. №580-2 від 03.07.2026 р. про надання належним чином засвідченої фотокопії (копії) Акта про вилучення документів для знищення та Актів про знищення заповненої Облікової картки фізичної особи – платника податків Форма №1ДР на підставі якої відбулося присвоєння ІПН/РНОКПП 0000000, листом ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.07.2026 № 903/К/02-32-12-01-18 було надано відповідь наступного змісту (цитата):

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

вул. Василенка Костянтина, 21, м. Вінниця, 21027, тел.: (0432) 59-23-01, факс: (0432) 59-23-10.

E-mail, vin.official@tax.gov.ua. код згідно з ЄДРПОУ ВП 44069150

Сергію КРИСАКУ

Головне управління ДПС у Вінницькій області розглянуло Ваше

звернення від 03.07.2026 № 580-2, що надійшло на електронну пошту (вх. ГУ

ДПС у Вінницькій області від 06.07.2026 № К/455/ЕЗ) та у межах своєї

компетенції повідомляє таке.

Стаття 19 Конституції України зобов’язує органи державної влади та їх

посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,

передбачені Конституцією та законами України.

З питань надання інформації про взяття на податковий облік та

первинних документів щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб –

платників податків (далі – Державний реєстр) Крисака Сергія Володимировича,

0000000 р.н., надавалися відповіді листами ГУ ДПС у Вінницькій області від

22.10.2025 № 774/К/02-32-12-01-18, від 05.11.2025 № 813/К/02-32-12-01-18, від

12.01.2026 № 25/К/02-32-12-01-18, від 26.06.2026 № 818//К/02-32-12-01-18.

Листом ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.10.2025 № 774/К/02-32-12-

01-18 Вас проінформовано, що відповідно до даних Державного реєстру дата

реєстрації Крисака Сергія Володимировича, 0000000 р.н., в Державному

реєстрі – 0000000 р. Відповідно запитувані в зверненні документи надати

неможливо, оскільки по даній категорії типу документів закінчився їх термін

зберігання.

Державна податкова інспекція у м.Вінниці, на підставі Переліку типових

документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого

самоврядування, інших установ, організацій і підприємств із зазначенням

термінів зберігання документів, К.1997., змін та доповнень до Переліку,

затверджених наказами Державного комітету архівів України від 23.10.2001

року № 82 та від 26.11.2001 № 93, актом №1 від 13.06.2006 року “Про

виділення до знищення документів і справ, які втратили своє науково-

історичне та практичне значення” та актом №1 від 22.03.2010 року “Про

виділення до знищення документів і справ, які втратили своє науково-історичне

та практичне значення” (додаються) провела знищення облікових карток форми

1ДР та журналів реєстрації довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів,

виданих громадянам.

У разі незгоди з наданою відповіддю Ви можете оскаржити її в порядку,

визначеному статтею 16 Закону України «Про звернення громадян».

Додатки: акт №1 від 13.06.2006 – витяги на 4-х арк.;

акт №1 від 22.03.2010 – на 2-х арк.

Заступник начальника

ГУ ДПС у Вінницькій області

Оксана ГУМЕНЮК

Лариса Павлюк, (0432) 592354