597Ко-ск⚡ «СЕКРЕТНІ» ТАРИФИ ТА ТАЄМНІ ЗВІТИ: Що від нас приховує НКРЕКП та Обленерго? ⚡
https://www.facebook.com/share/p/197KBUhVJC/
Друзі, ви коли-небудь замислювалися, за що саме ми сплачуємо в щомісячних платіжках за світло і куди насправді йдуть наші гроші? 🤔
Ми звернулися до НКРЕКП з офіційним запитом — просив показати звіти та акти перевірок АТ «Вінницяобленерго». Хотілося побачити просту річ: як виконуються інвестиційні програми, чи немає фінансових порушень і за що саме платять споживачі.
Результат? НАМ ВІДМОВИЛИ. 🚫
Регулятор та обленерго вирішили сховати ці документи за грифом «для службового користування» та «комерційною таємницею». Мовляв, фінансова звітність монополіста — це «страшна таємниця»! А за декілька сторінок загальних паперів ще й виставили «цінник»…
🔎 Але закон каже зовсім інше:
- Нічого приховувати: Якщо в документах і є секретні технічні координати — затушуйте їх, але покажіть людям фінанси! Цифри та гроші споживачів — це не військова таємниця.
- Публічний інтерес: Наші платіжки — це суспільний інтерес, і ця інформація за законом має бути відкритою та безкоштовною!
🔥 Справа зрушила з місця! Офіційно повідомляю: Секретаріат Уповноваженого ВРУ з прав людини прийняв нашу колективну скаргу та відкрив провадження № 89846.4/К-51585.3/26/45.3 щодо порушення прав на доступ до інформації!
Зараз ми вимагаємо не лише відкрити документи, а й притягнути винних посадових осіб до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП.
👇 ГОЛОВНЕ ПИТАННЯ ДО ВАС: Як ви вважаєте, чому монополісти так бояться показувати свої фінансові звіти та акти перевірок? Що саме там намагаються приховати від очей звичайних користувачів?
✍️ Напишіть свою думку в коментарях! 📢 Поширте цей допис — чим більше людей знає про свої права, тим важче чиновникам ховати правду за «таємними» грифами! Разом змусимо їх працювати прозоро! ✊
(До допису додано офіційні відповіді та матеріали справи)
#НКРЕКП #Вінницяобленерго #ПраваСпоживачів #Тарифи #Прозорість #ДоступДоІнформації #Омбудсман #ЗаконІПраво #УкраїнськаНація #Доста #СилаВПравді #БагнетНації #Електроенергія #ПублічнаВласність
До: Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини 01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8, Ел. адреса: hotline@ombudsman.gov.ua
Суб’єкт оскарження (Відповідач): Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Код ЄДРПОУ 39369133, 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім’ї 19, Ел. адреса: box@nerc.gov.ua, pr@nerc.gov.ua, zapyt@nerc.gov.ua (далі – НКРЕКП)
СКАРГА Вих. № 597Ко-ск від 09.07.2026 р.
на неправомірну відмову у наданні публічної інформації та застосування обмеження доступу
11 червня 2026 року нами, групою громадян, було направлено Колективний запит за ст. 40, 64 Конституції України, Законом України “Інформацію” та Законом України “Про доступ до публічної інформації” Вих. № 597Ко від 10.06.2026 р. до НКРЕКП (Додаток 1). У запиті ми просили надати, зокрема:
Пункт 2: Фотокопії звітів про виконання інвестиційних програм АТ «Вінницяобленерго»;
Пункт 4: Фотокопії актів перевірок НКРЕКП щодо діяльності АТ «Вінницяобленерго» за період 2018–2026 рр.
Листами-відповідями НКРЕКП №7844/09/7-26 від 18.06.2026 та №8615/17.1.1/7-26 від 03.07.2026 (Додаток 2) розпорядник частково відмовив у наданні запитуваної інформації. НКРЕКП зазначила, що копії звітів про виконання інвестиційних програм та акти перевірок віднесені до категорії «Для службового користування» (службова інформація) на підставі введення воєнного стану, Указу Президента № 695/2023 та внутрішнього Переліку відомостей НКРЕКП (наказ № 40).
Вважаємо таку відмову протиправною з наступних підстав:
- Ігнорування «трискладового тесту» (ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»). Відповідно до закону, присвоєння документу грифу «ДСК» або посилання на воєнний стан не є автоматичною підставою для відмови. Розпорядник зобов’язаний у кожному конкретному випадку застосувати «трискладовий тест» і довести, що шкода від оприлюднення переважить суспільний інтерес в отриманні інформації. НКРЕКП у своїй відповіді жодним чином не обґрунтувала, яку саме шкоду обороноздатності завдасть розкриття фінансових порушень приватного монополіста.
- Надважливий суспільний інтерес (ч. 5 ст. 6 Закону) та матеріальні докази резонансу. Запитувана інформація стосується використання коштів громадян, які закладаються в тариф на електроенергію (понад 90% модернізації мереж фінансується споживачами). Суспільство має беззаперечне право знати, як приватний монополіст витрачає ці гроші і які порушення виявив державний регулятор.
Факт наявності надвисокого суспільного інтересу до цієї інформації підтверджується не суб’єктивними судженнями, а конкретними цифровими показниками реакції громади. Частину отриманих матеріалів та аналізу відповідей НКРЕКП було опубліковано у соціальній мережі Facebook у тематичній групі «Сила в Правді».
Лише за першу добу з моменту публікації цей допис набрав:
– Понад 2 200 реакцій від користувачів;
– Понад 220 коментарів, де громадяни вимагають прозорості використання тарифних коштів;
– Понад 1 900 поширень (репостів), що свідчить про вірусне поширення інформації серед населення;
– Загальне охоплення допису склало більше 82 500 користувачів.
(Скриншот-доказ публікації та статистики залученості з групи «Сила в Правді» (Додаток 3)).
Посилання для перевірки достовірності й актуальності: https://www.facebook.com/share/p/1EdQdkmq14/
Така динаміка та увага десятків тисяч громадян є прямим і незаперечним доказом того, що інформація про фінансову діяльність та перевірки АТ «Вінницяобленерго» є предметом інтенсивного суспільного інтересу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини та вимогами українського законодавства, такий рівень інтересу переважає будь-яку абстрактну шкоду від оприлюднення затушованих фінансових документів.
- Можливість надання інформації в «затушованому» вигляді (ч. 3 ст. 6 Закону). Якщо в актах перевірок чи звітах дійсно містяться відомості, що становлять загрозу нацбезпеці (наприклад, точні географічні координати підстанцій чи військові об’єкти), НКРЕКП мала вилучити (затушувати) ці специфічні дані, але надати сам текст актів та звітів у частині фінансових показників, обсягів виконаних робіт, виявлених правопорушень та накладених санкцій. Повна відмова у копіюванні документів є надмірним та протиправним обмеженням. (ч. 8 ст. 6 Закону) Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.
- Неправомірність вимоги плати за копіювання документів, що становлять суспільний інтерес (ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»). У відповіді на Пункт 1 нашого запиту НКРЕКП повідомила, що обсяг документів за запитом становить 50 сторінок, і надіслала рахунок на оплату виготовлення цифрових/паперових копій 40 сторінок у розмірі 266,40 грн.
Проте розпорядник проігнорував положення частини 4 статті 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації», яка чітко імперативно встановлює: «При наданні особі інформації про себе та інформації, що становить суспільний інтерес, плата за копіювання та друк не стягується».
Оскільки запитувані нами структури тарифів АТ «Вінницяобленерго», звіти про виконання інвестпрограм та акти перевірок регулятора безпосередньо стосуються формування тарифів для населення, цільового використання мільярдних коштів громадян та стану критичної інфраструктури, ця інформація має безумовний статус такої, що становить суспільний інтерес (що додатково підтверджено резонансом у соцмережах та охопленням у 47,5 тисяч громадян).
Відтак, вимога НКРЕКП щодо оплати «послуг з копіювання та друку» документів, які мають високу суспільну значущість, є прямим порушенням ч. 4 ст. 21 Закону та штучним фінансовим бар’єром для обмеження доступу громадян до публічної інформації. Усі копії документів за запитом № 597Ко мають бути надані заявникам безкоштовно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 101 Конституції України, ст. 17, 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»,
Декларацією про державний суверенітет України (55-ХІ), АКТом проголошення незалежності України (1427-ХІІ), результатами Всеукраїнського референдуму від 01.12.1991 року, Конституцією України (254к/96-ВР), ПОЛОЖЕННЯМ «Про загальні збори громадян за місцем проживання в Україні» (3748-XII) та ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» (280/97-ВР), Європейською хартією місцевого самоврядування (994_036), Загальною декларацією прав людини (995_015), Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (995_043), Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в зв’язку наявністю обґрунтованих підстав вважати за необхідність отримання інформації, яка може свідчити про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України, забезпечення реалізації наших конституційних прав, свобод і обов’язків та інформації, яка свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
Вимагаємо:
- Прийняти цю скаргу до провадження Уповноваженого ВРУ з прав людини.
- Визнати дії НКРЕКП щодо повної відмови у наданні фотокопій звітів та актів перевірок за запитом № 597Ко протиправними.
- Зобов’язати НКРЕКП повторно розглянути запит у частині пунктів 2 та 4 та надати копії документів, вилучивши з них (затушувавши) інформацію з обмеженим доступом, яка безпосередньо стосується технічних характеристик уразливості об’єктів критичної інфраструктури (якщо така там наявна).
- Зобов’язати НКРЕКП скасувати вимогу про оплату витрат на копіювання та друк (рахунок на суму 266,40 грн) на підставі ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та надати весь обсяг документів запиту БЕЗКОШТОВНО, як такий, що становить високий суспільний інтерес.
- У разі виявлення ознак адміністративного правопорушення, складеного відносно винних посадових осіб НКРЕКП протокол за ст. 212-3 КУпАП.
Додатки:
- Копія колективного запиту від 10.06.2026 р. № 597Ко.
- Копії відповідей НКРЕКП №7844/09/7-26 від 18.06.2026 та №8615/17.1.1/7-26 від 03.07.2026.
- Роздруківка скриншоту публікації у Facebook-групі «Сила в Правді» з відображенням кількості реакцій (2200+), коментарів (220+), поширень (1900+) та загального охоплення (82500+).
У відповідь на СКАРГА Вих. № 597Ко-ск від 09.07.2026 р. на неправомірну відмову у наданні публічної інформації та застосування обмеження доступу, листом Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №89846.4/К-51585.3/26/45.3 від 29.07.2026 було надано відповідь наступного змісту (цитата):
СЕКРЕТАРІАТ
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, тел. (044) 298-70-33
E-mail: hotline@ombudsman.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ 21661556
Сергію Крисаку
Шановний Сергію Володимировичу!
На Вашу скаргу від 10.07.2026 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав
людини (далі – Уповноважений) щодо стверджуваного порушення Національною
комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних
послуг, Вашого права на інформацію повідомляємо, що Вашу скаргу розглянуто
в межах Закону України «Про звернення громадян» та на підставі статей 13, 17 та 22
Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»
прийнято рішення про відкриття провадження у справі про порушення прав і свобод
людини і громадянина.
Також інформуємо, що подальші заходи реагування Уповноваженого
здійснюватимуться у межах провадження відповідно до Положення про порядок
здійснення провадження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у
справах про порушення прав і свобод людини і громадянина, затвердженого наказом
Уповноваженого від 10.03.2023 № 30.15/23.
Про результата провадження Вас буде поінформовано додатково.
У разі незгоди з наданою відповіддю Ви маєте право оскаржити її
у порядку, визначеному статтею 16 Закону України «Про звернення громадян».
З повагою
Директор Департаменту моніторингу
додержання інформаційних прав Андрій ПАНКОВ
У відповідь на СКАРГА Вих. № 597Ко-ск від 09.07.2026 р. на неправомірну відмову у наданні публічної інформації та застосування обмеження доступу та лист Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №89846.4/К-51585.3/26/45.3 від 29.07.2026, листом НКРЕКП №10184/15.3/7-26 від 10.08.2026 було надано відповідь наступного змісту (цитата):
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ
ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
(НКРЕКП)
вул. Сім’ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, тел.: (044) 204 48 27, (044) 204 70 27,
e-mail: box@nerc.gov.ua, вебсайт: www.nerc.gov.ua.
__________________код згідно з ЄДРПОУ 39369133______________
Секретаріат Уповноваженого
Верховної Ради України з прав
людини
Сергію Крисаку та іншим
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП, Регулятор), розглянула лист
Представника Уповноваженого з прав людини Юлії ДЕРКАЧЕНКО
від 29.07.2026 № 89863.4/К-51585.3/26/45.3 щодо скарги гр. С. Крисака (далі –
запитувач) від 09.07.2026 № 597Ко-ск про порушення його прав на інформацію
та зазначену скаргу гр. С. Крисака і в межах компетенції повідомляє.
Відповідно до положень статті 24 Закону України «Про Національну
комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та
комунальних послуг» (далі – Закон про НКРЕКП) Регулятор забезпечує
відкритість своєї діяльності шляхом, зокрема забезпечення доступу до
інформації і надання інформації за запитами відповідно до Закону України «Про
доступ до публічної інформації» (далі – Закон).
Згідно з частиною другої статті 6 Закону обмеження доступу до інформації
здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або
громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним
правопорушенням, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або
прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної
конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес
в її отриманні.
Згідно з пунктом 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022
«Про введення воєнного стану в Україні» у зв’язку із введенням в Україні
воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану,
можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина,
передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, а також
вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в
межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та
здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною
першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Водночас, Указом Президента України від 17.10.2023 № 695/2023 введено в
дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 17.10.2023 «Про
організацію захисту та забезпечення безпеки функціонування об’єктів критичної
інфраструктури та енергетики України в умовах ведення воєнних дій»,
відповідно до пункту 9 якого, зокрема на центральні органи виконавчої влади за
участю операторів критичної інфраструктури покладено обов’язок вжити заходів
щодо недопущення поширення інформації, розголошення якої може призвести
до обізнаності противника про об’єкти критичної інфраструктури, у тому числі
про критичну технологічну інформацію.
Крім того, відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 глави 3 Переліку відомостей, що
становлять службову інформацію і яким надається гриф обмеження доступу
«Для службового користування» в Національній комісії, що здійснює державне
регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого
наказом НКРЕКП від 16.10.2018 № 40, відомості про об’єкти критичної
інфраструктури, що подаються суб’єктами господарювання у сферах енергетики
та комунальних послуг, та відомості щодо розташування та діяльності об’єктів
критичної інфраструктури України є службовою інформацією.
Також зазначаємо, що доступ до інформації, яка міститься
у відповідних актах перевірок Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
(далі – АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Товариство) та в додатках до них,
обмежено відповідно до Положення про комерційну таємницю і конфіденційну
інформацію ПАТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», затвердженого наказом ПАТ
«ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» від 19.07.2013 № 237, та Положення про комерційну
таємницю і конфіденційну інформацію АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»,
затвердженого наказом Товариства від 10.09.2024 № 541.
У зв’язку з цим повідомляємо, що оскільки запитувана інформація, яка
міститься у звітах про виконання інвестиційних програм та актах перевірок
АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», які у свою чергу містять інформацію про місця
розташування, критичну технологічну інформацію та інші характеристики
енергетичних об’єктів критичної інфраструктури, до яких, зокрема відносяться
об’єкти АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», отримання і подальший фаховий аналіз
такої інформації дозволяє визначити характер, потужність та масштаби об’єкту,
пошкодження якого може спричинити значні негативні наслідки, які призведуть
до обмеження або повного припинення надання споживачам (населенню,
зокрема) відповідних послуг на ринку електричної енергії.
Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 17 Закону про НКРЕКП
Регулятор під час здійснення своїх функцій та повноважень може поширювати
конфіденційну інформацію, отриману від суб’єктів господарювання, які
провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, а також
конфіденційну інформацію, отриману від споживачів (замовників) товарів
(послуг) таких суб’єктів, виключно за згодою осіб, які обмежили доступ до такої
інформації, а за відсутності такої згоди – лише в інтересах національної безпеки.
Отже, при обмеженні доступу до звітів про виконання інвестиційних
програм і актів перевірок АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» та застосування
процедури «трискладового тесту» НКРЕКП встановлено наявність всіх трьох
вимог у сукупності відповідно до вимог частини другої статті 6 Закону, а саме
відповідне обмеження здійснене в інтересах національної безпеки та у зв’язку з
недопущенням завдання шкоди цим інтересам шляхом її розголошення, що
переважає суспільний інтерес в їх отриманні.
З огляду на викладене та з метою унеможливлення розповсюдження
зазначеної інформації, Регулятор відмовив запитувачу у наданні доступу до
інформації, в частині надання безпосередньо копій з оригіналів актів перевірок
та звітів про виконання інвестиційних програм АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» та
водночас листом від 18.06.2026 № 7844/09/7-26 надав запитувачу інформацію у
відокремленому та узагальненому вигляді (табличній формі) щодо складених
актів перевірок АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» за період з 2018 по 2026 роки та,
відповідно, прийнятих рішень НКРЕКП, а листом від 03.07.2026
№ 8615/17.1.1/7-26 надав запитувачу інформацію у відокремленому та
узагальненому вигляді (табличній формі) щодо обсягів фінансування заходів
розділу І «Нове будівництво, технічне переоснащення та реконструкція
електричних мереж та обладнання», передбачених інвестиційними програмами
АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» на 2021 – 2025 роки.
За інформацією, наданою АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» листом
від 05.08.2026 № 08.14-19358, окрема інформація АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»
визначена конфіденційною. Разом з тим, у відповідь на додатковий лист
НКРЕКП від 07.08.2026 № 10144/17.1.1/7-26 до АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»
листом від 07.08.2026 № 08-19627 зазначений ліцензіат повідомив про ненадання
згоди на поширення звітів щодо виконання інвестиційних програм Товариства.
Крім того, інвестиційну програму Товариства, та відповідно звіти щодо
виконання інвестиційних програм віднесено до інформації, що становить
комерційну таємницю.
Також слід зазначити, що на виконання вимог Закону НКРЕКП постановою
від 08.04.2025 № 513 затвердила Порядок забезпечення доступу до публічної
інформації у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг (далі – Порядок), яким визначено процедуру
розгляду запитів на публічну інформацію, організацію роботи з ними,
повноваження посадових осіб щодо їх підписання, а також форму надання
відповідей, пунктом 4.2 глави 4 якого встановлено/визначено відшкодування
запитувачами інформації фактичних витрат на копіювання, друк або
виготовлення цифрових копій документів, у разі потреби виготовлення більше
10 сторінок запитуваних документів відповідно до Розміру фактичних витрат на
копіювання, друк або виготовлення цифрових копій документів, що надаються
за запитом на інформацію, розпорядником якої є НКРЕКП (додаток 2 до
Порядку).
Крім того, щодо твердження заявника стосовно наявності надважливого
суспільного інтересу до запитуваної ним інформації щодо постанов НКРЕКП про
встановлення тарифів на розподіл електричної енергії АТ
«ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» слід зазначити, що кількість реакцій та коментарів до
опублікованого у соціальній мережі ЕасеЬоок суб’єктивного аналізу листів-
відповідей НКРЕКП, на думку Регулятора, не є підтвердженням наявності
суспільного інтересу до запитуваної інформації у розумінні Закону, а скоріше
вказує на популярність власника акаунту (сторінки) у зазначеній соціальній
мережі та наявність інтересу до його аналітичних матеріалів. В іншому випадку,
враховуючи сферу діяльності НКРЕКП та специфіку здійснюваного нею
державного регулювання, є ризики дійти висновку про наявність суспільного
інтересу (у розумінні Закону) до майже всіх рішень НКРЕКП та наявність
необмежених прав у запитувачів інформації вимагати безкоштовне надання
відповідної інформації в необмеженій кількості сторінок необмеженому колу
осіб (у зв’язку з необмеженим колом запитів), що, у свою чергу, фактично
унеможливить виконання покладених на НКРЕКП як на розпорядника
інформації вищевказаних обов’язків.
Разом з тим, звертаємо увагу, що відповідно до статті 14 Закону про
НКРЕКП Регулятор веде реєстр всіх прийнятих рішень та забезпечує вільний
доступ до них на своєму офіційному вебсайті у затвердженому ним порядку.
Тобто зазначене свідчить про те, що у разі якщо заявник не бажає оплачувати
виставлений НКРЕКП на законних підставах рахунок, він має можливість
ознайомитися з запитуваною ним інформацією на сайті НКРЕКП. Слід
зазначити, що НКРЕКП розміщує на своєму офіційному вебсайті всі рішення,
прийняті на засіданнях НКРЕКП, що проводяться у формі відкритих слухань, та
відповідно всі додатки до них.
Отже, на думку НКРЕКП, за результатами розгляду скарги заявника від
09.07.2026 №597Ко-ск наведені вище листи-відповіді Регулятора надані в межах
повноважень у розрізі усіх питань з дотриманням строків та у спосіб, визначений
Законом України «Про доступ до публічної інформації» та Законом України
«Про звернення громадян», та підстави для повторного розгляду запиту гр С.
Крисака від 10.06.2026 № 597Ко відсутні.
Голова НКРЕКП
Руслан СЛОБОДЯН